Metafilosofia, atividade fisica e artes marciais, uma questao pessoal


Como eu ja afirmei, Metafilosofia sou eu e meus pensamentos e nao poderia ser diferente, apesar de tambem ja ter dito que Metafilosofia nada mais é que a vida em seu curso natural, escrevo sobre a Meta a partir dos meus pensamentos, de minhas reflexoes e estas por obvio, sao fruto das minhas experiencias, da minha vida. Sendo assim meus textos sobre a Meta refletirao meus valores, principios e até mesmo meus gostos  preferencias pessoais. 

É preciso entender isto para separar aquilo que pode se chamar de doutrina da Meta e aquilo nao é doutrina, entre o que é a forma e o conteudo, entre o que é essencial e o que é secundario. O exemplo abaixo ira esclarecer quaisquer duvidas.

Desde que tive o insight inicial sobre a Meta tem alguns meses, logo no inicio, assim que compreendi o significado basico da Meta me propus a praticar atividades fisicas regulares, minha intencao era voltar para a academia, mas nao pude naquela ocasiao e optei por comprar uma bike e correr na praia adiando por alguns meses a volta a academia.

Pois bem, voltei a academia! Esta semana fechei o contrato com uma academia em que um professor amigo meu da aula e estou voltando a treinar, mais importante ainda, voltando a lutar KungFu! 

Lutei KungFu e FullContact entre os 15 e os 17 anos, aos 19 tentei voltar, mas por varios motivos acabei deixando, ano a ano eu sempre dizia a mim mesmo que voltaria a treinar no ano seguinte, assim se passaram 20 anos! Mas agora finalmente eu voltei.

E o que isto tem a ver com a Meta? Em primeiro lugar tem a ver com o que eu escrevi nos dois paragrafos acima, mas tem mais coisa tambem.

Como eu afirmei, meus textos refletem meus gostos e preferencias, por isto voltar a lutar Kungfu é importante, porque é importante pra mim! Isto nao significa que todos tenham que lutar, que todos devem praticar artes marciais ou mesmo gostar disto, mas significa, como ja foi dito, que se deve praticar uma atividade fisica, que isto nos torna fortes e saudaveis e portanto é bom, é certo, é uma virtude e deve ser cultivada.

Explicando o paragrafo anterior, podemos dizer que atividade fisica é uma doutrina da Metafilosfia, artes marciais, nao! Artes marciais podem ser uma das modalidades de atividade fisica, mas nao é necessariamente uma doutrina. Voce pode praticar artes marciais, mas voce nao tem que praticar artes marciais. Voce pode nao praticar uma luta, mas voce tem que praticar uma atividade fisica intensa, constante e disciplinada!

Ja que este texto esta sendo mais pessoal, vou me permitir ser mais especifico tambem. Particularmente eu tenho dificuldade de entender um homem que nao goste de lutas, pode ate nao praticar, mas nao gostar de ver ao menos, eu acho estranho, esta no nosso dna, sobretudo do homem e em ultima analise se pode dizer que tem a ver a com a Meta, sim! é uma questao de sobrevivencia, de saber se defender, a si mesmo e aos seus, estamos anestesiados em relacao a isto porque vivemos em uma sociedade onde isto nao é valorizado e na qual delegamos esta funcao a terceiros (ao estado, atraves do delegado de policia), mas saber lutar e se defender é crucial em um ambiente hostil e engana-se quem pensa que ja superamos esta necessidade.

Mas ainda assim, mesmo que na minha concepcao, isto seja um fator preponderante e tenha a ver com a Meta, nao vejo, ainda, ao menos por enquanto, neste momento, como poderia considerar esta uma doutrina da Metafilosofia, a impondo desta forma, pode ser que no futuro, com mais experiencia e reflexao eu mude de opiniao, mas ao menos por enquanto nao encontro base para isto, certamente que é uma virtude e nao ha duvidas de que quem luta esta em vantagem em relacao a quem nao luta, mas ainda assim, nao considero que lutar deva ser uma doutrina, mas apenas, talvez, uma recomendacao. 

Lutar é bom, é certo e é uma virtude, voce nao tem que lutar, mas é bom que voce lute. Quanto a atividade fisica, esta fora de questao, nao praticar é pecado!

Agora que ja delimitamos a questao doutrinaria acerca da atividade fisica e da arte marcial, vamos passar a uma nova consideracao acerca da Metafilosofia, novamente de cunho pessoal.

Por mera coincidencia o periodo em que parei de praticar lutas coincide com o periodo em que me converti a Igreja Evangelica, antes que tirem conclusoes precipitadas, uma coisa nao tem relacao causal com a outra, pelo contrario uma das pessoas em que me inpirei era um irmao que lutava Kungfu, hoje pastor protestante, logo uma coisa nao tem a ver com a outra, mas no meu caso particular, as duas coias ocorreram mais ou menos, simultaneamente, ainda lutei por um ano e por conta disto os amigos da igreja me chamavam de ninja.

Novamente, o que isto tem a ver com a Meta? Se lembram do primeiro paragrafo? Tudo que eu escrevo advem das minhas experiencias e reflexoes e reflete meus valores, principios, gostos e preferencias! 

Desde o inicio ha uma comparacao entre a Metafilosofia e religiao, embora nao seja, nem tenha pretensao de ser, nem se baseie nas mesma coisas e ai é que chegamos aonde eu quero! 

Tem cerca de seis meses desde que tive o insight inicial sobre a Meta, desde entao, logo nos primeiros meses eu comprei a bike e passei a fazer atividades fisicas regulares, desde entao eu entendi que deveria voltar a academia e a lutar e agora finalmente voltei.

O ponto é, em seis meses de compreensao sobre a Meta eu ja experimentei uma transformacao maior e mais rapida e ja pus em pratica algo que em 20 anos na igreja evangelica eu nunca fiz!

A questao é por que? simples! porque a igreja, a religiao, qualquer uma, nao exige isto! Como eu escrevi no texto Do pecado e da Meta, uma vida sedentaria nao é pecado, nao ha nada na religiao que diga que é e é possivel ser até Papa sendo 100% sedentario! É uma questao pessoal, Karol Wojtyla, o Papa Joao Paulo II, era esportista, teve dificuldades quando envelheceu e nao conseguia mais praticar rafting e ficava irritado por conta disto, por outro lado a maioria dos papas, bispos, pastores, etc sao sedentarios e isto em nada influencia suas posicoes como sacerdotes de suas religioes. (Nao conheco absolutamente nenhuma religiao desde o xamanismo mais primitivo até as religioes organizadas que estabeleca a necessidade da pratica de atividade fisica como dogma)

Ja para a Metafilosofia a atividade fisica é um fator crucial, nao ha como falar na Meta sem atividade fisica, eu diria ate que é um dos primeiros fatores, uma das  doutrinas primarias, intimamente ligada as outras, interdependente entre elas e da qual outras dependem, um corpo forte e saudavel depende de atividade fisica intensa, regular e disciplinada e de um corpo forte e saudavel depende todo o resto!

Conclusao, ainda é cedo para afirmar se lutar deva ser considerado doutrina e se for se deve ser doutrina primaria ou nao, ao menos por enquanto, o meu entendimento é de que nao é uma doutrina, mas é uma recomendacao, ninguem tem que lutar, mas todos podem lutar e é bom que lutem, lutar é bom, é certo, é uma virtude e deve ser encorajado, mas se alguem nao gostar ou nao quiser lutar nao ha problemas, mas todos, sem excecao, devem praticar atividades fisicas intensas, regulares e disciplinadas, isto torna o corpo forte e saudavel e nao praticar é um desvio!

No mais, a compreensao da Meta, do seu significado e importancia, se de fato houver esta a compreensao intima e nao apenas teorica, deve levar necessariamente a uma transformacao de vida, visivel, palpavel e notoria em um curto espaco de tempo, nao ha como compreender de fato a Meta e passar ainda muito tempo teorizando sem a colocar em pratica.

Nota final, obviamente estou me referindo a pratica de atividade fisica e a quem porventura se identifique e queira por em pratica estes conceitos, obvio que nao se aplica a quem nao nao tem, nem queira ter nenhuma relacao com a Meta, muito embora no entendimento da Metafilosofia isto seja um desvio.

Metafilosofia e a Biblia


Como penso e escrevo sobre Metafilosofia a partir das minhas experiencias é natural que estas me influenciem, tendo a ser fortemente contra algo escrito, como um manual, entendo a Meta como a manifestacao da propria vida, logo pensar em um manual para a vida nao me parece fazer muito sentido, mas tambem tenho percebido algo diferente e é aqui que entra a questao da Biblia.

Certa vez ouvi um pastor protestante dizer que nos ja sabemos o que precisamos saber, apenas precisamos ser constantemente lembrados.

Estou percebendo algo parecido em relacao a Meta, aparentemente precisamos estar sendo constantemente lembrados e motivados a se alimentar de maneira nutritiva, a praticar atividades fisicas etc e a relacao disto com a Meta.

Sem esta lembranca constante tendemos a relaxar, a esquecer, a nos afastar do caminho, a nao buscar a Meta, quando nos damos conta, ja estamos ha semanas vivendo de forma menos disciplinada, relapsa, sem se alimentar direito, sem praticar atividades fisicas etc.

É neste sentido que, talvez, seja importante algo escrito, algo para ser continuamente lido, relido, repetido, relembrado, como uma Biblia e é somente neste sentido que a comparacao se aplica!

Talvez... ainda nao estou plenamente convencido da necessidade de algo escrito e que seja constantemente lido, mas vou dar tempo ao tempo e ver o que minhas novas experiencias me revelam, estou para comecar uma rotina mais disciplinada e verei o resultado, analisarei e o compararei em alguns meses.

Metafisica do corpo e da acao


Em primeiro lugar esqueca o Metafisica do titulo acima, nao ha nada de metafisico na Metafilosofia! Foi so uma piada, uma brincadeira e uma referencia ao que eu chamo de metafisica da mente e do pensamento

Por milhares de anos, desde o advento da escrita logo apos a revolucao da agricultura, o homem tem
desenvolvido e aprimorado a escrita e tudo o que dela deriva como a religiao organizada e a filosofia e assim valorizado aqueles que dominam a tecnica de ler e escrever, os escribas, os sacerdotes e os filosofos, com o passar do tempo a escrita e suas filhas tem dominado o homem fazendo-o servir a elas enquanto se serve delas.

Muitos podem alegar que isto é bom, que foi um avanco e que nao poderiamos nos privar deste bem, na verdade isto nao esta em questao, meu ponto aqui é outro.

Atraves destes milhares de anos o homem foi desenvolvendo e valorizando cada vez mais esta tecnica e tudo o que esta relacionado a ela, apos o Livro da Lei e a religiao organizada, seguiu-se o sacerdocio, com sua regras, normas, dogmas, hierarquias, paramentos, rituais etc, é bem verdade que alguns destes aspectos se encontram ainda no totemismo, porem em um grau muito menor, ainda assim a religiao organizada permitiu o surgimento da classe sacerdotal, no caso de Israel, uma tribo inteira, a de Levi, que detinha todo o conhecimento do Sagrado e o mais importante, o unico acesso a ele, tambem gerou a classe dos escribas, responsaveis pelas copias do Livro da Lei e agora tambem dos rituais, dogmas e etc.

Alem da religiao organizada surgiu na Grecia antiga a filosofia, a principio os filosofos eram apenas homens bem-nascidos [eupatridas], ociosos e sedentos por conhecimento, logo abriram suas escolas para que jovens tambem bem-nascidos pudessem aprender de sua filosofia, em seguida precisava-se de um lugar para armazenar todo o conhecimento adquirido e registrado, surgem as bibliotecas, para cuidar delas surgem na antiguidade os escribas que dao lugar hoje ao bibliotecario.

Um breve salto

Onde quero chegar? A escrita e sua filhas necessariamente geram um comportamento do qual é dificil se livrar, quase impossivel, para que se aprenda a ler e escrever e para que se estude os filosofos da antiguidade é necessario ficar por muito tempo sentado numa posicao, sedentario, forcando os olhos a focar em um espaco fixo, pequeno, por muito tempo onde se move praticamente so a mao.

Este é o problema! durante estes milhares de anos temos dado muito valor a escrita e a metafisica da mente e do pensamento, o que importa, o que é bom, o que deve ser digno de mencao, de honra, de status é o quanto se domina a tecnica da escrita, da leitura, da oratoria, da homiletica etc. Perceba nossa sociedade atual, nosso status é medido pelo assim chamado curso superior que cursamos e em qual instituicao, atribuimos valor a uma pessoa pelo seu conhecimento teorico e quanto mais alto ele for, pos-graducação, doutorado, pos-doutorado, maior o status desta pessoa. 

Bem, isto significa que esta pessoa passou a maior parte da sua vida sentada, lendo livros, mexendo os olhos, as maos e cocando a cabeca!

Este é o ponto, valorizamos uma metafisica da mente e do pensamento e criamos uma sociedade de individuos corporalmente fracos, debeis, sedentarios, preguicosos, incapazes, doentes, degenerados! uma sociedade de homens que nao sabem dar um no em uma corda, trocar um pneu, abrir um portao! 

Valorizamos um conhecimento teorico, adquirido em salas fechadas, sentados por horas em cadeiras, apoiados sobre mesas onde só movemos os olhos e a mao! 

É hora de se valorizar uma metafisica do corpo e da acao, de olhar novamente para o corpo nao com desprezo, mas com orgulho, de atribuir status a um corpo forte e saudavel, belo e robusto e a acao praticada por ele, ao trabalho bracal, ao trabalho domestico, ao trabalho rural, a brincadeira das criancas na areia e na lama, na ruas, nos parques, na praia, as lutas, as artes marciais, as corridas, aos jogos, aos esportes etc. Enfim depois destes milhares de anos em que a mente e o pensamento tem sido privilegiados é hora de dar novamente o privilegio ao corpo e a acao.

Isto é parte de ser forte e saudavel, gerar filhos fortes e saudaveis, isto é cumprir a Meta!

Adendo

Escrevi sobre este tema ha muito mais tempo, alguns meses na verdade, cheguei a postar, mas acabei perdendo o original e esta é a outra parte do que significa Metafilosofia.

Fiquei muito tempo sem escrever e postar, na verdade tenho escrito em intervalos de tempo cada vez maiores.

Em primeiro lugar escrevo para mim mesmo, para organizar as ideias em minha mente e as colocar em pratica, nao tenho escrito porque compreendi o basico do que significa Metafilosofia e tenho procurado colocar em pratica o pouco que compreendi.

Nao escrevi porque no lugar de ficar sentado em frente a um computador digitando eu prefiro correr por duas horas na praia e pedalar por mais uma hora, alem de fazer outros exercicios!

Em segundo lugar, como eu mencionei acima cheguei a perder todos os originais, duas vezes! foi salvo por um amigo que havia guardado e localizou pra mim, a quem serei eternamente grato.

Mas, e se perdesse de todo? e se este amigo nao pudesse recuperar? Nao tem problema! Tudo o que escrevo esta na minha mente, nada se perde aqui, se perder tudo definitivamente posso reescrever tudo ainda melhor! 

Metafilosofia sou eu e meus pensamentos!

Por outro lado, Metafilosofia nada mais é que a propria vida! este termo foi só uma maneira que eu encontrei de entender e explicar como o mecanismo da vida funciona, mas ele ja funcionava antes de eu descreve-lo, antes de outros em quem me inspirei, como Richard Dawkins, terem este insight, antes mesmo de nós termos nascido, ainda que eu nao escrevesse nada, nao falasse nada, nao pensasse nada, nao tivesse este insight inicial, a vida seguiria o seu curso como sempre fez desde o inicio, nosso gene egoista continuaria fazendo de nos uma maquina de reproducao, gerando homens fortes e saudaveis que por sua vez gerarao homens fortes e saudaveis, o ciclo da vida, nascer, crescer, reproduzir, morrer em seu eterno retorno, ate se tornar um Ancestral e viver pela eternidade!

Metafilosofia e morte


Um antigo poema do chefe Shawnee, Tecumseh, diz o seguinte:

Viva sua vida de forma que o medo da morte
nunca possa entrar em seu coração... 

Prepare uma canção fúnebre nobre para o dia quando você atravessar a grande passagem...  

Quando chegar sua hora de morrer, não seja como aqueles cujos coracoes estao cheios de medo da morte, que quando sua hora chega choram e rezam por um pouco mais de tempo para viverem suas vidas novamente de uma forma diferente. Cante sua canção de morte, e morra como um herói indo para casa.

Ultimamente tenho pensado muito sobre a morte, mas o curioso é que isto nao me desperta o menor temor, nao sinto medo, nao tenho pavor, nao me preocupo. Obviamente, como qualquer ser humano este é um tema que me desperta o interesse, me chama a atencao, porem, mais pelo que eu estou fazendo, como eu estou lidando, como eu estou me preparando para este encontro fatal.

Eu estou vivendo de modo a alcancar a Meta? estou cumprindo a Meta? Estou me alimentando e me exercitando? Estou sendo forte e saudavel? Estou gerando filhos fortes e saudaveis? 

Se nao, entao devo comecar a fazer neste momento! Se sim, entao posso cantar minha cancao de morte e morrer como um heroi indo pra casa! 

Nao ha motivo para dor, sofrimento ou lagrimas, apenas resignacao e senso dever cumprido de ter feito o necessario para de me tornar um Ancestral e viver eternamente!

Um testemunho pessoal e um esclarecimento.


Desde tive o insight inicial e comecei a escrever sobre o que a principio chamei de propositivismo, Metabiologia e por fim Metafilosofia, tem algum tempo que nao escrevo nada de novo sobre o assunto, ensaiei criar um blog, mas havia me esquecido da dificuldade tecnica e do tempo necessario para isto, muitos podem questionar o porque de nao ter escrito mais, tendo a impressao de que nao passou de mais um interesse passageiro, fogo de palha como se diz. Entao decidi compartilhar um testemunho pessoal e fazer um esclarecimento.

Esta semana eu comprei uma bike [bicicleta], ja tem um tempo que eu estava querendo comprar uma, mas surgiu uma oportunidade e eu tomei a decisao, na verdade minha primeira intencao era voltar a academia, mas tenho outras prioridades neste momento e nao iria conseguir conciliar, entao decidi comprar a bike, me exercitar com ela e adiar a volta a academia por alguns meses. Eu poderia ter comprado um celular novo e  moderno, ja que o meu vive dando problema, poderia ter comprado um notebook ou pc novo ou feito um plano de internet de uma operadora melhor, mas decidi investir em mim, no meu corpo, na minha saude e condicao fisica.

E o que isto tem a ver com a Metafilosofia? Tudo! Na verdade é por causa do meu entendimento da Meta que tomei esta decisao! No tópico Do pecado e da meta eu escrevi o seguinte:

'Uma vida sedentaria é pecado? novamente analisando as escrituras sagradas, nao ha absolutamente nada nesta direcao, Jesus nao diz uma so palavra sobre isto, apesar de alguns alegarem que ele caminhava dezenas de kilometros por dia, mas caminhar nao é exatamente um exercicio, Paulo muito timidamente usa exemplos de esportes em suas cartas, como o pugilato (boxe romano), corrida etc, em uma certa passagem tem que se forcar muito a interpretacao para afirmar que ele recomenda a pratica de esportes, mas enfim, nao ha nada contra uma vida sedentaria e esta se tornara a regra no cristianismo institucional monastico.

Ja para o meu interesse, uma vida sedentaria é pecado, uma vida sem a pratica regular e disciplinada de exercicios fisicos intensos, sejam eles naturais [primitivos] ou nao [modernos] degenera o corpo, o atrofia, o torna mais vulneravel, mais fraco, ou seja, me afasta da meta, erro o alvo, cometo pecado.'

Sendo direto, estou escrevendo menos, porque estou tentando viver mais! 

Metafilosofia, como eu ja expliquei a exaustao, nao é uma teoria pra ficar no papel, nao é para produzir teses academicas! É apenas a compreensao do que é a vida e de como ela deve ser vivida e portanto, nao se trata de preencher laudas e laudas de uma tese que seria oficialmente questionavel, mas de colocar em pratica o que se compreende como a manifestacao natural da vida, o ciclo interminavel de nascimento, desenvolvimento, reproducao e morte, o eterno retorno.

Metafilosofia nao é nem pretende ser uma filosofia academica, reconhecida com cadeiras de mestrado e doutorado, é uma filosofia de vida, um estilo de vida, mas ainda mais profundo que isto, é o entendimento de que esta é a própria vida em si, de que nao ha ou nao deve haver outro jeito de se viver, de que esta é a melhor forma de se viver e a unica forma natural, normal e digna de se viver.

Mas, entao, que dizer dos que nao vivem assim, dos que nao querem viver assim ou nao compreendem? Acho que meu exemplo pessoal responde mais do que qualquer outra coisa que eu escreva, apos lutar Kungfu e FullContact aos 15 anos, por uma infinidade de fatores, estive sedentario ate agora, nao apenas sem lutar, mas sem praticar nenhum esporte, como a maior parte das pessoas eu estava 100% sedentario, agora aos 41 anos recem completados recomecei e nao vou parar, em alguns meses estarei de volta a academia e lutando! Nunca é tarde pra comecar!

Sem desculpas!

Pratique o voce prega!

Um adendo ao meu texto de agora sobre Metafilosofia.

Voce tem uma oportunidade? recebeu um dinheiro extra ou entrou em ferias, como voce vai usar isto? Em algo que te aproxima da Meta ou em algo que te afasta da Meta? Voce pode comprar uma tv led de 42", realizar o sonho de comprar a sua moto Harley-Davidson, fazer um cruzeiro pelo mundo etc, nao ha nada intrinsecamente  errado com isto, mas isto contribui com o cumprimento da Meta ou nao? Este tempo, este dinheiro extra, esse recurso nao pode ser usado de uma maneira melhor? De uma maneira que te aproxime da Meta, que contribua para o seu cumprimento? Esta é a questao! esta é a chave!

O que a Metafilosofia nao é!


Metafilosofia nao é religiao! 

Nao é seita esoterica, nao é superstição, nao é magia, nao é feiticaria, nao é new age, nova era, cabala etc, nao se baseia em principios religiosos, esotericos etc.

Na verdade a Metafilosofia ajuda a compreender que as diferentes, antigas e tradicionais religioes, desde o xamanismo, totemismo e paganismo primitivos ate o judaismo e cristianismo tentam, cada uma a sua maneira, explicar e promover aquilo que hoje entendemos como ciencia, sobretudo biologia, porem o fato de existir ou nao um ser transcendente em nada altera a essencia da Metafilosofia, assim como a lei da gravidade ou a matematica.

Metafilosofia nao é Metafísica! 

Nao se baseia em questoes metafisicas nem tenta entende-las ou procura explica-las, mas tem como base a teoria da evolucao centrada nos genes, formulada por varios cientistas de renome e popularizada nos anos 70 pelo biologo Richard Dawkins no livro O Gene Egoista e a partir dela tira deducoes filosoficas sobre o sentido e o proposito da vida.

Metafilosofia nao é uma teoria politica!

Nao é nem pretende ser uma teoria do estado, nao pretende se impor atraves do estado sobre a nacao, mas conscentiza-la de sua propria razao de ser, da qual o estado é apenas o guardiao. Nao fara uso do aparato estatal de coercao para se impor e perseguir aqueles que nao a colocarem em pratica, isto seria uma contradicao em relacao a si mesma e a seu entendimento sobre qual seja o papel do estado na sociedade perante a meta, manter, proteger, garantir que seja cumprida e a promover!

Metafilosofia nao é ideologia

Nao pretende se impor, nem fazer proselitismo ideologico, nao tem planos de se tornar hegemonica, apesar de entender que esta é a unica visao compativel com a vida humana sob a perspectiva da teoria do gene egoista. A Metafilosofia só pode ser descrita como uma ideologia no sentido corrente de ideologia de vida ou estilo de vida tal como o movimento hippie nos anos 70, o movimento Straight Edge nos anos 90, o movimento Prepper, Bushcrafter, Sobrevivencialista, o Escotismo de Baden Powell ou ainda o American way of life.

Metafilosofia nao é filosofia! 

A Metafilosofia pode ser melhor descrita como uma filosofia de vida e é somente neste aspecto que se pode ser considerada uma filosofia e nao como uma escola filosofica propriamente dita ou academica. Nao tem a pretensao de ser ou se fazer passar por algo parecido com filosofia strictu sensu e pode-se tracar um paralelo com a filosofia objetivista de Ayn Rand.

Metafilosofia nao é metafilosofia! 

Oficialmente o termo metafilosofia se refere ao estudo aprofundado da filosofia, sua razao de ser, o objetivo da filosofia, busca explicar qual a razao de ser do estudo filosofico, ja a Metafilosofia a que nos referimos é apenas um apelido que usamos para se referir ao estudo e a tentativa de compreensao da grande Meta de vida do Homem, dai o termo Metafilosofia, nada a ver com o estudo do proposito da filosofia!

Metafilosofia É Metabiologia! 

Um dos nomes que eu pensei em usar foi Metabiologia, justamente por se basear em conceitos biologicos, sobretudo na teoria do gene egoista, assim como metafilosofia, o termo metabiologia tambem existe, esta relacionado a metamatematica e a estudos matematicos aplicados a biologia, basicamente seus proponentes afirmam que é possivel fazer deducoes da evolucao biologica das especies baseados em constantes matematicas, mais ou menos como fisicos como Stephen Hawking fazem em relacao as constantes do universo. No entanto o termo ja esta sendo deturpado e eu nao quis associar a Metafilosofia a mas interpretacoes, este ao menos por enquanto parece permanecer neutro.

Um outro termo usado no inicio foi propositivismo, com relacao ao proposito da vida, pensei em usar objetivismo, com relacao ao objetivo da vida, assim como existencialismo em relacao ao significado da existencia, ambos descartados por motivos obvios e é por este motivo que escolhi o termo Metafilosofia, com relacao a meta da vida.

Uma nota sobre o aborto


Do ponto de vista da Metafilosofia (que convem lembrar, é uma deducao filosofica baseada em evidencias da ciencia biologica), nao pode haver crime maior que o aborto! alem de ser por si so um assassinato do mais inocente e desprotegido ser, o ato mais covarde e cruel, abaixo da animalidade, visto que os animais nao o praticam e quando precisam, por uma questao de sobrevivencia abandonar a cria, o fazem de tal forma e com tal pesar que quase chega a serem humanos, muito mais humanos que os abortistas, como se isto nao fosse por si so o crime mais abjeto, ainda é o maior golpe contra a grande meta do homem! 

Depois de todo o trabalho de unir um homem e uma mulher, ate entao desconhecidos, diferentes, fortes e saudaveis, com uma composicao genetica unica, gerando outro ser unico com a juncao de genes dos dois, depois de meses de gestacao, de cuidados etc simplesmente se interrompe, por um capricho, por uma bestialidade, se comete nao somente um assassinato, mas um crime contra a vida, um crime contra a propria meta!

A Metafilosofia nao é uma religiao nem uma seita, mas se fosse o destino dos abortistas deveria ser o inferno! Nao ha pior pecado, nem pior crime que o aborto!

Da Metafilosofia, da politica e do estado


A grande Meta do homem é anterior a politica e ao estado, tem prescedencia sobre eles, prescinde deles e transcende a eles, dado que a meta nada mais é do que o impeto de nosso gene egoista em se perpetuar, em viver, sobreviver e se tornar eterno, a meta é a propria vida, o ciclo da vida em seu eterno retorno 'nascer, crescer, reproduzir e morrer', sendo assim a meta nao somente é anterior a politica e ao estado, mas anterior ainda a qualquer organizacao social como a religiao e a propria familia, isto nao significa que estas organizacoes sociais sejam necessariamente opostas ou hostis a meta, mas pelo contrario, elas nasceram da meta, foi a meta de perpetuar a especie do homem que gerou estas organizacoes sociais, foi por causa da meta que elas surgiram para a manter, proteger, garantir que seja cumprida e a promover!

Exemplos

Seria um completo absurdo pensar na possibilidade de existir uma familia natural que fosse contra a meta, mas se hipoteticamente houvesse uma, esta deveria ser desestimulada pelas outras familias.

Digamos por exemplo que uma familia promova uma relacao incestuosa com seus filhos, (obviamente, estou me referindo a uma situacao hipotetica e anterior ao estado) as outras familias deveriam se negar a ter qualquer relacionamento com esta familia e desencorajar qualquer relacionamento dos seus filhos com os filhos dela.

(n.a. creio ser desnecessario dizer que o incesto é oposto a meta, visto que gera genes recessivos e leva a degeneracao, isto é de dominio publico, nao ha o que se discutir!)

Se uma religiao promove um estilo de vida que va contra a meta este tambem deve ser desincentivado, por exemplo, o voto de celibato.

E entao chegamos a politica e ao estado, tomando por base os exemplos anteriores e o que foi dito acima, qual seria o papel da politica e do estado em relacao a meta? manter, proteger, garantir que seja cumprida e a promover! Esta é basicamente a funcao do estado e da politica perante a Metafilosofia, isto limita bastante o poder do estado para intervir na vida das pessoas e o impede de impor medidas que vao contra a meta, como por exemplo politicas de controle de natalidade, eugenia, distribuicao de preservativos e pilulas anti-concepcionais, aborto etc.

Porque é tao importante gerar filhos fortes e saudaveis e cria-los para que facam mesmo?


Genes resilientes! Imagine um homem qualquer que por algum motivo de consciencia nao queira se reproduzir, um padre celibatario por exemplo, digamos que ele seja filho unico de um casal, por algum motivo seus pais nao puderam ou nao quiseram ter mais filhos e ele é celibatario, logo seus genes e por consequencia os genes dos seus pais nao serao repassados, ninguem tem como saber que genes sao estes, em que ponto da evolucao eles estao, que mutacoes eles possuem, é possivel que da combinacao dos genes do pai e da mae deste padre ou mesmo da combinacao aleatoria dos genes dele com os de uma parceira potencial surgiria uma nova mutacao resiliente ao cancer por exemplo, como poderiamos saber? nao podemos! a unica coisa que podemos fazer é gerar filhos fortes e saudaveis e cria-los de maneira a fazerem o mesmo! 

Quantas geracoes, quantos milhares, milhoes de homens e mulheres tem sido impedidos de repassar seus genes, talvez ja tivessemos uma geracao resiliente ao cancer ou a outras doencas, ninguem sabe, nao tem como saber!

Quanto a adocao

Adocao, sou a favor da adocao de criancas em alguns casos, em ordem de preferencia, por casais heterossexuais, de parentes proximos, distantes, de criancas dos quais sejam padrinhos, tutores etc, no entanto quando se fala em adocao normalmente se refere a criancas que estao em casas lar ou orfanatos esperando por uma casal que as adote, obviamente que desejo o melhor para estas criancas e é por isto mesmo que sou contra a adocao! Explico, ha casos em que é claro que os pais devem perder o patrio poder e a guarda da crianca, em caso de abusos fisicos, sexuais, psicologicos, maus tratos etc é evidente que é melhor que a crianca esteja viva e segura em uma casa lar ou orfanato, nao ha o que se discutir, porem ha um numero razoavel de casos, (nao tenho os dados, mas acredito que seja a maioria) em que as criancas se encontram em orfanatos sem que haja uma real e tao premente necessidade, estas criancas passarao a vida toda nestes lugares ou serao adotadas por um casal que nao se sabe exatamente como as criara, minha proposta na verdade é bastante simples, a maioria dos casais que procuram uma crianca para adotar tem boas condicoes financeiras, alias é um pre-requisito importante para aprovacao do pedido de adocao, pergunto, por que no lugar de adotar uma crianca, nao adotam a familia dela?

Em vez de levar a crianca para sua casa separando-a dos irmaos se os tiver e dos pais biologicos, porque nao ajudar esta familia? se é uma familia desestruturada, porque nao a ajudar a se estruturar? condicoes financeiras para isto provavelmente nao faltam, esta a se pensar no que é melhor para a crianca ou nos seus interesses, na sua vontade, nos seus caprichos? 'eu quero adotar, porque eu quero, porque eu posso, porque eu tenho dinheiro pra pagar por uma crianca!'

Um ponto que muitos deixam escapar é que nem todos os que buscam por adocao tem limitacoes biologicas para se reproduzir e os que tem, se tem condicoes de adotar, tem condicoes de pagar um tratamento ou de fazer fertilizacao in vitro (nao é o ideal pra um casal forte e saudavel, mas se um tratamento nao der resultado é uma opcao). O fato é que as opcoes com as quais estamos acostumados a lidar sao baseadas em egoismo, em caprichos, 'eu faco porque eu quero, porque eu posso, porque tenho dinheiro pra pagar', isto nao é pensar no melhor para a crianca, mas ser um adolescente mimado, um playboy acostumado a ter seus caprichos satisfeitos!

Algumas consideracoes sobre a reproducao e sobre gerar filhos fortes e saudaveis.


Atraves da ciencia biologica podemos inferir que se a grande meta do homem é viver e se reproduzir, entao, desde que um homem seja forte e saudavel quanto mais filhos ele gerar, mais cumpre a meta e quanto maior a probabilidade de ele gerar filhos mais se aproxima da meta, isto faz sentido?

Uma analise superficial pode afirmar que sim, vamos voltar a nossa base de onde tiramos nossas conclusoes e verificar esta sentenca acima, partindo do pressuposto da ciencia biologica a principio esta parece corroborar esta interpretacao, desde que o homem seja forte e saudavel, quanto maior o numero de parceiras sexuais ele tiver, mais chances de se reproduzir ele tem, mas, assumindo que ele se reproduza com todas ou a maioria de suas parceiras isto garante que ele gere filhos fortes e saudaveis?

Quem garante que suas parceiras nao irao cometer aborto, fumar, ingerir alcool, usar drogas licitas ou ilicitas ou ter atitudes que coloquem em risco a vida ou a saude da crianca, como ter outros parceiros sexuais que a contaminem com alguma doenca, aids por exemplo, praticar danca, parkour, artes marciais ou qualquer outra atividade fisica que possa gerar sequelas no bebe? digamos que estas parceiras sexuais nao tenham o azar de serem irresponsaveis a tal ponto, mas e o resto? Quem criara estes filhos? como? elas o criarao sozinhas? outro homem os criara? que homem? com quais principios? sera um homem que entende a meta?

A grande meta do homem é ser forte e saudavel e gerar filhos fortes e saudaveis, voltemos a biologia, de fato ha entre os animais um sem numero de especies nas quais o macho se junta as femeas apenas para se reproduzir e se afasta, na maioria das vezes pra nunca mais se encontrarem, mas tambem ha muitas outras especies que formam casais ou harens, muitos dos quais para a vida toda, mesmo entre uma mesma especie ha individuos que se reproduzem e somem e outros que formam casais, como o leao por exemplo, mas lembrem-se que quando um macho adulto forma um casal com uma femea que ja possui filhotes de outro macho, ele os mata!

De novo precisamos voltar a ciencia biologica, qual é o proposito de se reproduzir? Repassar os seus genes, transmitir o seu dna, o seu codigo genetico a frente, nao o de outros! Transmitir os genes dos outros é responsabilidade deles, criar filhos fortes e saudaveis dos outros é responsabilidade deles!

Minha responsabilidade como homem é nao apenas me reproduzir como coelho, mas gerar filhos fortes e saudaveis, repassar meus genes e cria-los, garantindo que eles facam o mesmo, isto é acertar a meta! Um relacionamento estavel com uma mulher que compartilha da mesma visao que eu é o que me aproxima da meta.

Quanto ao numero de filhos

O ideal é gerar muitos filhos, mas é preciso ser sabio, de nada adianta gerar dez filhos e nao poder cria-los de modo a serem fortes, saudaveis e serem capazes de se reproduzir e gerar filhos fortes e saudaveis, tambem nao é ideal ter so um ou dois filhos, por uma serie de fatores, desde acidentes que podem ceifar a vida ou mesmo impossibilitar que se reproduzam ate mesmo, por uma infelicidade, um deles simplesmente nao querer ou ter o azar de nao se reproduzir, se tornar um soldado e morrer num conflito ou um sacerdote celibatario por exemplo, por mais que ensinemos nossos filhos nao podemos garantir que eles entenderao e colocarao em pratica o que ensinamos e as vezes eles podem simplesmente nao ter a sorte de encontrar alguem e se reproduzir.

Do Pecado e da Meta

Algumas consideracoes sobre a doutrina do pecado no Evangelho de Jesus Cristo e na Metafilosofia.

Em primeiro lugar é preciso deixar claro que Metafilosofia é apenas um nome provisorio e limitado com o qual quero expressar o que penso a partir de deducoes filosoficas sobre as evidencias da ciencia biologica, esta definicao é limitada e nao abarca todo o conceito, mas é seu ponto de partida.

Em segundo lugar é preciso ter em mente que estou usando o termo pecado, porem ele nao se aplica exatamente a situacao que quero, isto sera demonstrado a seguir.

Como foi dito no inicio, o real sentido da palavra pecado (lat; peccatum) é errar o alvo, para o meu interesse tudo que me faz acertar o alvo ou me direciona pra ele é uma virtude, tudo que me impede de acertar o alvo ou me afasta dele é pecado, mais a frente nao usarei mais este termo por estar muito carregado de um sentido religioso que nao me serve, por enquanto darei alguns exemplos de como este termo é usado no cristianismo e o que ele representa pra mim.

Comer junk food é pecado? nao para a religiao crista, pode-se ate inferir das palavras de Cristo ou dos apostolos que nao é bom, que o ideal é se alimentar de maneira nutritiva, vide recomendacoes de Paulo a Timoteo, porem nao ha nada na Biblia que afirme que nao comer alimentos nutritivos seja pecado.

Ja para o meu interesse, para a Metafilosofia comer junk food é sim um pecado, porque me afasta da meta, me alimentar de maneira nao nutritiva degenera o corpo, me afasta do alvo de ser mais forte e saudavel e gerar filhos fortes e saudaveis, logo erro o alvo, cometo pecado.

Assitir tv é pecado? para algumas denominacoes evangelicas pentecostais (1º onda) sim, para outras nao é um pecado, mas nao é recomendado (2º onda), do ponto de vista teologico nao ha nada que proiba o cristao de assistir tv, nao ha nenhuma evidencia biblica para isto.

Ja para o meu interesse assistir tv, bem como jogar video game ou mesmo ficar em frente ao pc por varias horas é sim um pecado! a maior parte das pessoas nao se da conta de quanto tempo perdem em frente a uma tela de computador, tv, game etc, em media é de no minimo duas horas, durante este tempo elas ficam sentadas, na maioria das vezes em uma postura ergonomica incorreta, prejudicando a coluna, a circulacao, os olhos etc em outras palavras, se degenerando, isto as afasta da meta e assim erram o alvo, cometem pecado.

Uma vida sedentaria é pecado? novamente analisando as escrituras sagradas, nao ha absolutamente nada nesta direcao, Jesus nao diz uma so palavra sobre isto, apesar de alguns alegarem que ele caminhava dezenas de kilometros por dia, mas caminhar nao é exatamente um exercicio, Paulo muito timidamente usa exemplos de esportes em suas cartas, como o pugilato (boxe romano), corrida etc, em uma certa passagem tem que se forcar muito a interpretacao para afirmar que ele recomenda a pratica de esportes, mas enfim, nao ha nada contra uma vida sedentaria e esta se tornara a regra no cristianismo institucional monastico.

Ja para o meu interesse, uma vida sedentaria é pecado, uma vida sem a pratica regular e disciplinada de exercicios fisicos intensos, sejam eles naturais (primitivos) ou nao (modernos) degenera o corpo, o atrofia, o torna mais vulneravel, mais fraco, ou seja, me afasta da meta, erro o alvo, cometo pecado.

Em suma, a Metafilosofia, nao é nem pretende ser uma religiao, uma seita ou algo do tipo, nao parte de premissas religiosas ou esotericas, mas da ciencia biologica, a partir de evidencias biologicas tiramos algumas conclusoes filosoficas acerca do sentido da vida e do Homem, concluimos a partir destas evidencias que o sentido da vida é viver e se reproduzir, ser forte e saudavel e gerar filhos fortes e saudaveis, este é nosso alvo, nossa meta, a grande meta do Homem, logo tudo o que nos faz alcancar ou nos aproxima da meta é bom, é certo, é uma virtude e deve ser encorajado, tudo o que nos impede de alcancar ou nos afasta da meta é mal, é errado, é pecado e deve ser desencorajado.

METAFILOSOFIA

Metafilosofia é o nome de uma teoria, uma tese na qual estou trabalhando, outros nomes que tambem poderiam ser usados seriam existencialismo, objetivismo e propositivismo. Na verdade nao gosto muito de dar nomes e muito menos de 'ismos', isto é apenas para eu entender e elaborar melhor esta tese. 

Tive um insight interessante e foi curioso como cheguei a conclusao de que damos voltas enormes para chegar ao mesmo ponto de partida, partindo de questoes filosoficas, biologicas, antropologicas, politicas, economicas etc elaborei mais ou menos um esboco.

Tudo tem um proposito, é necessario que haja um proposito para que algo seja realizado, por exemplo quando alguem sai de casa tem um proposito, sai para trabalhar, estudar, ir ao acougue, ir a praia, ao cinema etc, sem um proposito ninguem sai de casa, nem se levanta da cama.

Qual é o proposito da vida? Viver! Se nascer, crescer, reproduzir e morrer é o ciclo da vida então o proposito da vida é viver e se reproduzir! Tudo o que me aproxima disto é bom, tudo que me afasta disto é mau, tudo que contribui para cumprir este proposito deve ser estimulado, tudo que o atrapalha deve ser desestimulado; O meu proposito, a minha meta (a partir de agora usarei este termo), o meu alvo deve ser este, logo se eu cumpro o meu proposito ou me direciono para ele, acerto o alvo, se nao cumpro ou me afasto para longe dele, erro o alvo.

Neste momento me lembro que errar o alvo é o real sentido da palavra pecado (lat. peccatum) ou seja pecar é errar o alvo, é nao cumprir ou se afastar da possibilidade de cumprir a meta que é viver e se reproduzir!

Por isto se alimentar de maneira correta e nutritiva, cuidar da saude e praticar esportes é bom, porque quanto mais forte e saudavel eu for melhor vou viver, melhor meus genes serao, mais chances de me reproduzir e gerar filhos fortes e saudaveis eu tenho, estou acertando o alvo, cumprindo a meta.

Por outro lado, uma vida desregrada, indisciplinada, vicios, abuso de alcool, uso de drogas e uma vida promiscua degeneram o corpo, a mente, pode gerar doencas e/ou filhos doentes ou deficientes etc, isto me afasta da meta de viver bem e gerar filhos fortes e saudaveis, ou seja, erro o alvo, cometo pecado.

Toda essa viagem filosofica pra chegar ao ponto de partida, ou seja o que a Biblia, o Evangelho diz desde inicio!

Parto de uma premissa biologica, enquanto ser humano, minha primeira, principal e ultima meta é viver, sobreviver, nao morrer, ser forte e saudavel e a segunda é me reproduzir, repassar meus genes, perpetuar a especie, gerar filhos fortes e saudaveis, ou seja, é algo universal, nao determinado pela cultura, mas que determina a cultura. Quanto ao mais, qualquer outra meta que se tenha é derivada, dependente e portanto secundaria, nao se pode ter nenhuma meta sem ter primeiro nascido e estar vivo, ser forte e saudavel e sem que seus pais tenham se reproduzido.

Esta é a grande influencia em todas culturas e religioes antigas e tradicionais, no fundo o que cada uma delas, a seu modo, tenta fazer, é preservar esta nocao, estimular a meta e desestimular o seu oposto, as excecoes sao tanto os maus habitos e estilos de vida alernativos (hordas barbaras, marinheiros, piratas) quanto as religioes e filosofias revolucionarias (cultos de afrodite, bacanais, saturnalias etc) que tentam lutar contra a meta, alem de desvios nas proprias culturas tradicionais tanto pelo apego excessivo aos costumes, normas e dogmas que engessam a sociedade (sistema de castas indiano, celibato, puritanismo etc) quanto pelo relaxamento excessivo das mesmas que o desestimula (Europa ocidental e Americas).

Uma questao importante, o paralelo entre pecado e errar o alvo nao é em relacao a uma meta, alguma meta ou qualquer meta, mas A Meta maior que é viver e se reproduzir.

Ate aqui estou citando os fatores que contribuem com o cumprimento da meta e os que o dificultam apenas em termos do que é bom ou mau respectivamente, mas e em termos de certo e errado? Obviamente estamos tratando de questoes que envolvem moral e etica, deste ponto de vista tudo que contribui para que o Homem atinja o seu alvo é uma virtude, tudo o que o aproxima da meta é certo, tudo o que faz o homem errar o alvo é pecado, tudo o que o afasta da meta é errado.

Chegamos entao a uma definicao moral, de que certo é tudo aquilo que contribui para que o Homem cumpra a meta e errado é tudo aquilo que atrapalha o Homem de cumprir a meta.

Entao, ate agora temos que a meta do Homem é viver e se reproduzir, tudo o que o Homem faz que contribui para que ele cumpra a meta é bom, é uma virtude e é certo, tudo o que atrapalha o Homem de cumprir a meta é mau, é pecado e é errado.

Agora temos nao so um padrão moral, bom x mau, virtude x pecado, mas tambem um padrão etico, certo x errado, resta definir sobre crimes.

A questao é definir se aquilo que impede ou atrapalha o Homem de atingir a meta alem de ser mau, pecado e errado tambem é crime.

Ha muitas coisas ruins que nao sao crimes e outras coisas que o sao, por exemplo o vicio em alcool, a dependencia quimica do alcool, o alcoolismo é definitivamente um mal, é um vicio e é errado, mas nao pode ser chamado de crime, se o alcoolatra pratica um crime, o pratica contra quem alem de si mesmo?

Tomando a definição policial sobre crime, Crime é o mal praticado contra terceiros, nao se pode afirmar que um alcoolatra é um criminoso, alguns podem alegar que ele pratica o mal contra a sua familia, contra os seus e é evidente que o faz, porem este mal nao pode ser categorizado como crime, da mesma maneira a traicao, o adulterio e mesmo o divorcio, sao males, causam mal, dor e sofrimento as pessoas envolvidas e dependentes, porem não são crimes.

Da mesma forma tudo o que impede ou atrapalha o homem de cumprir sua meta, sendo considerado algo mau, pecado e errado nao necessariamente sera considerado crime, por obvio ira depender do tipo de mal que o homem venha a ter praticado, por exemplo se um homem cometer adulterio ou sua esposa o trair, evidentemente isto é um mal, é pecado e errado, porem nao é crime, ja por outro lado se um homem movido por ciumes agride outro isto evidentemente alem de ser uma mau, pecado e errado é tambem um crime.

A distincao entre o que é crime e o que nao é fundamental pra se estabelecer quem tem o direito de dizer o que é bom, virtude e certo e o que é mau, pecado e errado e quem deve dizer o que é crime, todas as consideracões acima expostas sao e devem ser analisadas e julgadas pelo conjunto da sociedade a luz da grande meta da vida do Homem, porem a sociedade não tem o direito e o poder de tornar os desvios em crimes, criminaliza-los e fazer uso do aparato coercitivo do estado para puni-los, em outras palavras, nao cabe ao estado proibir e reprimir os desvios, mas cabe ao conjunto da sociedade desestimular os desvios e estimular as virtudes que conduzem ao cumprimento da meta!

METAFILOSOFIA

Metafilosofia é o nome de uma teoria, uma tese na qual estou trabalhando, outros nomes que tambem poderiam ser usados seriam; existencialismo, objetivismo, propositivismo.

Na verdade não gosto muito de dar nomes e muito menos de  'ismos', isto é apenas para eu entender e elaborar melhor esta tese. 

Tive um insight interessante e foi curioso como cheguei a conclusao de que damos voltas enormes para chegar ao mesmo ponto de partida, partindo de questoes filosoficas, biologicas, antropologicas, politicas, economicas etc elaborei mais ou menos um esboco.

Tudo tem um proposito, é necessario que haja um proposito para que algo seja realizado, por exemplo quando alguem sai de casa tem um proposito, sai para trabalhar, estudar, ir ao acougue, ir a praia, ao cinema etc, sem um proposito ninguem sai de casa, nem se levanta da cama.

Qual é o proposito da vida? Viver! Se 'nascer, crescer, reproduzir, e morrer' é o ciclo da vida então o proposito da vida é viver e se reproduzir! Tudo o que me aproxima disto é bom, tudo que me afasta disto é mau, tudo que contribui para cumprir este proposito deve ser estimulado, tudo que o atrapalha deve ser desestimulado; O meu proposito, a minha meta (a partir de agora usarei este termo), o meu alvo deve ser este, logo se eu cumpro o meu proposito ou me direciono para ele, acerto o alvo, se nao cumpro ou me afasto para longe dele, erro o alvo.
. 
Neste momento me lembro que 'errar o alvo' é o real sentido da palavra pecado (lat. peccatum) ou seja pecar é errar o alvo, é nao cumprir ou se afastar da possibilidade de cumprir a meta que é viver e se reproduzir!

Por isto se alimentar de maneira correta e nutritiva, cuidar da saude e praticar esportes é bom, porque quanto mais forte e saudavel eu for, melhor vou viver, melhor meus genes serao, mais chances de me reproduzir e gerar filhos fortes e saudaveis eu tenho, estou acertando o alvo, cumprindo a meta.
Por outro lado, uma vida desregrada, indisciplinada, vicios, abuso de alcool, uso de drogas e uma vida promiscua degeneram o corpo, a mente, a alma, pode gerar doencas e/ou filhos doentes ou deficientes etc, isto me afasta da meta de viver bem e gerar filhos fortes e saudaveis, ou seja, erro o alvo, cometo pecado.

Toda essa viagem filosofica pra chegar ao ponto de partida, ou seja o que a Biblia, o Evangelho diz desde inicio!

Ricardo Vitorino do Nascimento
Florianópolis, 01 de Agosto de 2016